4月24日，上海票據交易所(suǒ)發(fā／fà)布了《上海票據交易所(suǒ)關于(yú)供應鏈票據平台試運行(háng / xíng)有關事(shì)項的通知（票交所(suǒ)發(fā／fà)〔2020〕58号）》，通知宣布：

爲更好地服務中小企業，支持供應鏈金融規範發(fā／fà)展，經中國人民銀行(háng / xíng)同意，上海票據交易所(suǒ)（以下(xià)簡稱票交所(suǒ)）積極推動應收賬款票據化，建設開發(fā／fà)了供應鏈票據平台。2020年(nián)4月24日，供應鏈票據平台成功上線試運行(háng / xíng)。

那(nà)麽，究竟什麽是供應鏈票據平台，什麽又是供應鏈票據呢？

供應鏈票據平台依托于(yú) ECDS 系統、通過(guò)與核心企業供應鏈金融平台對(duì)接，爲企業提供商業彙票的簽發(fā／fà)、承兌、背書、到期處理、信息服務等功能(néng)的平台，而(ér)通過(guò)該平台簽發(fā／fà)的電子商業彙票稱爲供應鏈票據。

供應鏈票據平台的準入門檻有哪些，是不是所(suǒ)有的核心企業供應鏈金融平台都能(néng)加入呢?票交所(suǒ)規定：試運行(háng / xíng)期間，符合下(xià)列條件的供應鏈金融平台，可(kě)與票交所(suǒ)溝通接入供應鏈票據平台：

1、運營主體爲在中國境内合法注冊經營的企業法人或金融機構法人，注冊資本不低于(yú)3000萬元人民币；

2、平台應具備爲供應鏈上下(xià)遊企業提供票據流轉等相關服務的客戶基礎、技術基礎，平台已正常運行(háng / xíng)至少一年(nián)，且運行(háng / xíng)期間在業務、技術等方面未發(fā／fà)生(shēng)或未引發(fā／fà)重大違法違規、違約或風險事(shì)件；

3、已建立健全的業務管理、内部控制、風險管理制度以及系統安全保障機制，能(néng)夠滿足企業的身份信息、業務意願、貿易背景等核驗要(yào / yāo)求，具有相應的識别能(néng)力、核驗能(néng)力和成熟的糾紛處理能(néng)力；

4、運營主體及其(qí)控股股東最近一年(nián)無重大違法違規行(háng / xíng)爲；

5、滿足票交所(suǒ)要(yào / yāo)求的其(qí)他條件。

此外，我們還需要(yào / yāo)弄清楚一個問題，那(nà)就(jiù)是供應鏈票據與傳統電子彙票相比有哪些不同？相對(duì)于(yú)傳統的銀票和商票，供應鏈票據将單張票據的面值定義爲 1 元，流轉的時候通過(guò)票據包的形式組合成任意金額流轉，解決了銀票、商票無法拆分流轉的痛點。雖然從 2015 年(nián)開始就(jiù)陸續出現了依靠大型核心企業的應收賬款流轉平台，比如(rú)中企雲鏈雲信、TCL 的簡單彙金單、中航工業的航信等信用(yòng)流轉産品，這種利用(yòng)核心企業信用(yòng)優勢及資金/授信儲備，将應收賬款轉化爲可(kě)拆分、可(kě)流轉、可(kě)融資的類商票的電子債權憑證，在一定程度上代替了商票或者銀票。但由于(yú)市場對(duì)這種業務「拆分合規性」存在争議，并且從會(huì)計角度來看，電子債權憑證并不能(néng)真正解決應收賬款的天(tiān)然缺陷，沒有實現真正意義上的風險轉移。那(nà)麽供應鏈票據這一種全新商業模式的出現，是不是體現了央行(háng / xíng)作爲頂層設計者的一種态度：讓類商票業務逐漸回歸商票、接受監管？還是說認可(kě)這種債轉流轉，允許與供應鏈票據兩者并存？這些問題都值得(dé / de / děi)我們思考。 

最後(hòu)，供應鏈票據的出現，無疑爲标準化票據提供了優質資産，國家(jiā)也大力支持供應鏈票據的持票企業通過(guò)标準化票據進行(háng / xíng)融資，鼓勵符合條件的金融機構爲持票企業提供标準化票據融資服務，因此，雖然供應鏈票據目前仍處于(yú)試運營階段，但我們依然可(kě)以預見到其(qí)未來廣闊的發(fā／fà)展前景。（王崴淵）